Patrocinio a spese dello stato in caso di autodifesa personale nell’opposizione a verbale per violazione del codice della strada: legittimità costituzionale
Va dichiarata la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 74, comma 2, d.P.R. n. 115 del 2002 (T.U. spese di giustizia), sollevata, in riferimento all’art. 3, primo comma, Cost., nella parte in cui – assicurando «il patrocinio nel processo civile, amministrativo, contabile, tributario e negli affari di volontaria giurisdizione, per la difesa del cittadino non abbiente quando le sue ragioni risultino non manifestamente infondate» – non dispone che, nell’ipotesi in cui il legislatore ha previsto l’autodifesa personale, si debba anticipare il solo contributo unificato al richiedente il «gratuito patrocinio» (fattispecie di merito relativa ad un ricorso presentato da una parte ammessa in via provvisoria al patrocinio a spese dello Stato, avente a oggetto un’opposizione a verbale di accertamento di violazione del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, c.d. codice della strada).