Processo Civile Telematico: legittima la rimessione in termini se il deposito telematico non è avvenuto correttamente per causa non imputabile alla parte.
Tribunale di Perugia, ordinanza del 17.1.2014 con nota di MECO Scarica qui l’ordinanza >>
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Tribunale di Perugia, ordinanza del 17.1.2014 con nota di MECO Scarica qui l’ordinanza >>
Nel caso in cui l’appello risulti proposto oltre l’anno della pubblicazione della sentenza impugnata, non è applicabile la disciplina della rimessione in termini
Lo stato di malattia del difensore non costituisce, in linea generale, causa di impedimento non imputabile
La parte che si è conformata alla precedente giurisprudenza della stessa Corte
Formula di Elena BRUNO Scarica qui la formula >>
Formula TRIBUNALE DI …. RICHIESTA DI REVOCA DELL’ORDINANZA DI DECADENZA DAL DIRITTO DI ASSUMERE LA PROVA E CONTESTUALE ISTANZA DI RIMESSIONE IN TERMINI Nell’interesse di…
In applicazione dell’art. 363, comma 3, c.p.c., deve essere enunciato il seguente principio di diritto nell’interesse della legge: “in materia di termini processuali, la disposizione dell’art. 81 bis, comma 3, disp. att. … Read More
La mancata concessione dei termini previsti dall’art. 190 c.p.c. ovvero la pronuncia della decisione prima della relativa scadenza danno luogo a nullità della sentenza, senza che la parte debba indicare, al … Read More
La violazione determinata dall’avere il giudice deciso la controversia senza assegnare alle parti i termini per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica, ovvero senza attendere la loro scadenza, comporta di … Read More
Poichè i termini stabiliti dal giudice per il compimento di una atto processuale sono, ai sensi dell’art. 152 c.p.c., ordinatori, salvo che la legge li dichiari espressamente perentori o la perentorietà consegua allo … Read More