Procedimento per decreto ingiuntivo: questo il riparto dell’onere probatorio
Commento alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione terza, del 10.9.2012[1] Di Francesca Imposimato
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Commento alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione terza, del 10.9.2012[1] Di Francesca Imposimato
Massima La responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile non dà luogo al litisconsorzio necessario.
L’eccezione di prescrizione sollevata da uno dei condebitori in solido non opera automaticamente a favore degli altri, i quali hanno l’onere di farla propria e tempestivamente. Tribunale di Trento, sentenza … Read More
E’ questa una delle novità più importanti contenute nel Decreto Crescita 2.0. Esattamente si tratta dell’art. 16 del Decreto Legge 18.10.2012, n. 179 recante “Ulteriori misure urgenti per la crescita … Read More
Commento della sentenza del Tribunale ordinario civile di Roma, Sez. III, del 10.9.2012 di Paolo Baiocchetti[1]
di Rocchina Staiano Avvocato, Titolare dello Studio Legale Staiano in Salerno; Prof. a contratto in Medicina del Lavoro, Univ. Teramo).
TRIBUNALE DI Atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo
Per configurare la nullità della citazione, l’art. 164 c.p.c. richiede la mancata esposizione, non la mera incertezza, dei fatti costituenti la ragione della domanda.
di Paolo Baiocchetti[1] – “Pronunzie di merito e di legittimità idonee ad esplicare efficacia di giudicato in senso sostanziale e riparto di giurisdizione in materia di public service”.