La dichiarazione fiscale è dichiarazione di scienza sempre emendabile anche in sede processuale
Le dichiarazioni fiscali, in particolare quelle dei redditi, non sono atti negoziali o dispositivi
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Le dichiarazioni fiscali, in particolare quelle dei redditi, non sono atti negoziali o dispositivi
Va considerato che l’esegesi del combinato disposto delle norme dell’art. 167 c.p.c., comma 3 e art. 269 c.p.c., comma 2, nel testo applicabile alla controversia
La parcella corredata dal parere del competente Consiglio dell’ordine di appartenenza del professionista, mentre ha valore di prova privilegiata
E’ inammissibile l’appello, laddove questo non dialoghi con la sentenza impugnata, ma reiteri solo quanto affermato nella memoria difensiva depositata nel giudizio di primo grado, omettendo di soddisfare i più … Read More
Qualora il coniuge che ha costituito un fondo patrimoniale familiare conferendovi un suo bene agisca contro il suo creditore chiedendo, in ragione della sua appartenenza al fondo, la declaratoria, ai … Read More
Nella nuova disposizione, non v’è più traccia dei motivi specifici, ma si prevede che l’appello, da proporsi come prima dell’intervento riformatore con ricorso contenente le indicazioni prescritte dall’art. 414 c.p.c., … Read More
di Paolo Spaziani[1] – SOMMARIO: 1. Il nuovo rito per i licenziamenti nel sistema dei riti speciali. Struttura, natura e funzione. – 2. Carattere pubblicistico dell’interesse tutelato dal procedimento e … Read More
L’eccezione di prescrizione sollevata da uno dei condebitori in solido non opera automaticamente a favore degli altri, i quali hanno l’onere di farla propria e tempestivamente. Tribunale di Trento, sentenza … Read More
E’ questa una delle novità più importanti contenute nel Decreto Crescita 2.0. Esattamente si tratta dell’art. 16 del Decreto Legge 18.10.2012, n. 179 recante “Ulteriori misure urgenti per la crescita … Read More
Commento della sentenza del Tribunale ordinario civile di Roma, Sez. III, del 10.9.2012 di Paolo Baiocchetti[1]