Il C.T.U. integra l’attività del giudice
Annotazione a Corte di Cassazione, sezione terza, sentenza del 5.2.2013, n. 2663 di Miriana Bosco
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Annotazione a Corte di Cassazione, sezione terza, sentenza del 5.2.2013, n. 2663 di Miriana Bosco
L’instaurazione del procedimento con ricorso invece che con atto di citazione o l’adozione di un rito diverso (camerale) da quello ordinario non producono automaticamente la nullità del procedimento o della … Read More
di Paolo Spaziani[1] – SOMMARIO: 1. Il nuovo rito per i licenziamenti nel sistema dei riti speciali. Struttura, natura e funzione. – 2. Carattere pubblicistico dell’interesse tutelato dal procedimento e … Read More
CORTE DI CASSAZIONE; sezione quinta civile; sentenza 10 gennaio 2013, n. 465; Pres. _________, Est. ________, P.M. _______ (concl. _________); Agenzia delle entrate (Avv. ___________) c. C.E.P. (non costituito). Cassa … Read More
La parte convenuta non può sollevare l’eccezione di compensazione all’interno della comparsa di costituzione e risposta depositata all’udienza di prima comparizione e trattazione della causa ex art. 183 c.p.c., consistendo … Read More
Sull’eccezione di compensazione non proponibile all’udienza di prima comparizione delle parti e trattazione della causa ex art. 183 c.p.c. e sui comportamenti integranti responsabilità processuale aggravata (o da lite temeraria). … Read More
Il giudice di merito può compensare le spese di lite per giusti motivi senza obbligo di specificarli e la relativa statuizione non è censurabile in Cassazione.
(di Paolo F. Cuzzola) – La prima sezione civile della Suprema Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il delicato argomento relativo alla possibilità, per una coppia di omosessuali, di poter … Read More
di Marco Mecacci e Silvia Mensi – Con la sentenza n. 21108 del 28.11.2012 le sezioni unite della Corte di cassazione hanno radicalmente mutato, si potrebbe dire rivoluzionato, la consolidata … Read More
Massima La responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile non dà luogo al litisconsorzio necessario.