Responsabilità processuale aggravata: la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c. ha natura sanzionatoria e officiosa
Va confermato che la condanna al pagamento di una somma equitativamente
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Va confermato che la condanna al pagamento di una somma equitativamente
Va ribadito il principio di diritto per il quale in tema di responsabilità
La condanna per responsabilità processuale aggravata, per lite temeraria, quale
È inammissibile la domanda di risarcimento dei danni cagionati nei pregressi
SOMMARIO: 1. Il fatto. – 2. La responsabilità processuale ex art. 96 c.p.c.: ratio, natura e funzione. – 3. Gli orientamenti della giurisprudenza in tema di responsabilità aggravata: criteri di … Read More
La domanda di parte volta a richiedere la condanna della controparte ex art. 96 c.p.c. deve essere respinta qualora non risulta raggiunta la prova del dolo o della colpa grave. Va infatti chiarito che … Read More
Stante la contrarietà dell’azione alla giurisprudenza consolidata di legittimità, ricorrono i presupposti di condanna per responsabilità aggravata ex art. 96, comma 3, c.p.c., la quale, a differenza di quella di cui … Read More
Va confermato che i presupposti per la configurabilità della responsabilità aggravata e lite temeraria consistono nella mala fede o la colpa grave della parte soccombente, sussistente nell’ipotesi di violazione del grado minimo … Read More
L’art. 96 c.p.c. si pone in rapporto di specialità rispetto all’art. 2043 c.c., sicché la responsabilità processuale aggravata, pur rientrando nella generale responsabilità per fatti illeciti, ricade interamente, in tutte le … Read More