Giudizio per accertare l’appartenenza ad un terzo del bene pignorato e quello per revocare l’atto con cui il terzo ne avrebbe acquistato la proprietà: sussiste pregiudizialità?
Non sussiste alcun rapporto di pregiudizialità fra
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Non sussiste alcun rapporto di pregiudizialità fra
La pregiudizialità della questione di giurisdizione rispetto alla questione di competenza
Va confermato che l’esistenza di un rapporto d’identità, connessione
Il nesso di pregiudizialità-dipendenza ai sensi dell’art. 295 c.p.c., il quale, per sua
Va confermato che la sospensione necessaria di un procedimento ex art. 295 c.p.c. presuppone
Premesso che l’unico mezzo preventivo di coordinamento tra il processo civile e quello
In tema di appello, va confermato che (salvi soltanto i casi in cui la sospensione del giudizio sulla
La sospensione del processo ex art. 295 cod. proc. civ., presuppone l’esistenza di un nesso di pregiudizialità sostanziale
In tema di sospensione necessaria del processo civile ex art. 295 c.p.c., la pregiudizialità di una controversia amministrativa può astrattamente sussistere solo quando quest’ultima verta su questioni di diritto soggettivo … Read More
Non sussiste pregiudizialità di cui all’art. 34 c.p.c. tra accertamento sulla esistenza