Articoli da 163 a 190 c.p.c.
Libro secondo DEL PROCESSO DI COGNIZIONE Titolo I DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE Capo I DELL’INTRODUZIONE DELLA CAUSA Sezione I DELLA CITAZIONE E DELLA COSTITUZIONE DELLE PARTI Art. 163. Contenuto … Read More
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Libro secondo DEL PROCESSO DI COGNIZIONE Titolo I DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE Capo I DELL’INTRODUZIONE DELLA CAUSA Sezione I DELLA CITAZIONE E DELLA COSTITUZIONE DELLE PARTI Art. 163. Contenuto … Read More
TRIBUNALE DI – – – ATTO DI CITAZIONE CON DOMANDA RICONVENZIONALE IN OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO Formula di Giulio Perrotta
Il ritardo nel deposito delle sentenze e degli altri provvedimenti giurisdizionali integra l’illecito disciplinare di cui al D.Lgs. n. 109 del 2006, art. 2, comma 1, lett. q), qualora sia … Read More
di Alessandra Mei Premessa – Con D.L. 98/11[1] convertito, con modifiche, dalla L. 111/11, il legislatore ha introdotto l’obbligo in capo al contribuente che intende proporre ricorso alla Autorità Giudiziaria[2] … Read More
Allorquando la legge prevede che un determinato effetto sul procedimento, come la provocazione del decorso del termine per l’impugnazione debba essere realizzato in un certo modo, l’individuazione di atti o … Read More
di Paolo Spaziani[1] – SOMMARIO: 1. Il nuovo rito per i licenziamenti nel sistema dei riti speciali. Struttura, natura e funzione. – 2. Carattere pubblicistico dell’interesse tutelato dal procedimento e … Read More
La sospensione del processo, ex art. 295 c.p.c., presuppone che il rapporto di pregiudizialità tra le due cause di cui si tratta sia non solo concreto, ma anche attuale, nel … Read More
Massima La responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile non dà luogo al litisconsorzio necessario.
Commento della sentenza del Tribunale ordinario civile di Roma, Sez. III, del 10.9.2012 di Paolo Baiocchetti[1]
di Paolo Baiocchetti[1] – “Pronunzie di merito e di legittimità idonee ad esplicare efficacia di giudicato in senso sostanziale e riparto di giurisdizione in materia di public service”.