Nuovo art. 648 c.p.c. sulla provvisoria esecuzione: non può vulnerare il contraddittorio.
La modifica relativa all’art. 648 c.p.c. di cui al Decreto legge 21 giugno 2013 n 69 e convertito in legge 9/8/2013 n 98, che prevede che il giudice
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
La modifica relativa all’art. 648 c.p.c. di cui al Decreto legge 21 giugno 2013 n 69 e convertito in legge 9/8/2013 n 98, che prevede che il giudice
Deve ritenersi che l’affermazione – trasparente dalla sentenza n. 14828 del 2012 delle Sezioni unite – secondo la quale, nel caso in cui sia rilevata d’ufficio la questione di nullità … Read More
L’esigenza di evitare un conflitto di giudicati, sottesa all’istituto della sospensione, non ricorre se il possibile contrasto riguardi soltanto gli effetti pratici dell’una o dell’altra pronuncia, e se, in particolare, … Read More
(di Antonio Romano) – L’art. 27 comma 1 lett. a della legge n. 183 del 2011 ha modificato l’art. 283 del codice di procedura civile statuendo che se l’istanza di … Read More
La parte non ancora costituita ed il suo difensore devono poter essere posti nella condizione di avere un’adeguata conoscenza dei documenti prodotti dalla controparte, al fine di decidere se costituirsi … Read More
Annotazione a Corte di Cassazione, sezione terza, sentenza del 5.2.2013, n. 2663 di Miriana Bosco
E’ nulla la notificazione nelle mani del portiere quando, come nella specie, la relazione dell’incaricato della notifica non contenga l’indicazione del mancato rinvenimento delle persone indicate nell’art. 139 c.p.c., che … Read More
di Diana Salonia – Sommario: 1. Il caso oggetto dell’ordinanza 2. L’analisi delle questioni rilevanti 2.1. La notifica nelle mani del portiere 2.2. Il momento di perfezionamento della notificazione
Il rilievo di ufficio dell’inammissibilità del ricorso è sottratto alla regola di cui all’art. 384 cod. proc. civ., comma 3, (nel testo novellato dal D.Lgs. n. 40 del 2006, art. … Read More
Massima La responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile non dà luogo al litisconsorzio necessario.