Ordine Avvocati Reggio Emilia istituisce Commissione sulla Giustizia Predittiva

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Reggio Emilia, all’unanimità in data 4.3.2019, ha approvato la formazione delle Commissioni Consiliari, tra cui una denominata “Osservatorio Giustizia Predittiva e Giustizia Riparativa” (Referente: Avv. Matteo Marchesini – Componenti: Avv. Maura Simonazzi – Avv. Rosanna Beifiori – Avv. Marcello Fornaciari – Avv. Massimo Romolotti – Avv. Giulio Sica).

Fonte: Ordineforense.re.it

———————–

Per approfondimenti sul tema:

–Giustizia Predittiva: il Consiglio Nazionale Forense istituisce il Gruppo di Lavoro

–Presidente del Senato CASELLATI: di nuovo su Giustizia Predittiva e Giudice Robot

–Presidente del Consiglio CONTE: discussione su intelligenza artificiale applicata alla decisione giudiziaria è in fase avanzata, sia a fini di ricerca che a fini predittivi

-il CSM sui progetti di Giustizia Predittiva degli uffici giudiziari: va bene, ma preparazione ad hoc e controllo a posteriori

–Giustizia Predittiva: ne parla anche il Presidente della Suprema Corte di Cassazione

–Giustizia Predittiva: ne parla anche Pajno (Presidente emerito del Consiglio di Stato)

–Progetti di Giustizia Predittiva nelle Corti di Appello (Venezia, Brescia, Bari)

–Presidente del Tribunale di Firenze: abbiamo il progetto di costruzione di un algoritmo predittivo per la mediazione

–Ministro della Giustizia Bonafede: iniziamo ad ipotizzare Giudice robot e Giustizia predittiva

–CASELLATI (Presidente del Senato) si interroga sulla giustizia predittiva

–Anche la Scuola Superiore Sant’Anna esplora la Giustizia Predittiva

–Focus su giustizia predittiva ed interpretazione della legge: giurisprudenza, dottrina, prassi

–ANCONA, Decisioni automatizzate: qualcosa già esiste

–FILIPPELLI, L’incoerente parallelismo dei sistemi giuridici di civil law e di common law, tra giustizia predittiva e giurisprudenza prevedibile

–GILLI, La predittività come strumento per l’efficienza delle amministrazioni territoriali di livello locale

–GIORDANO, Giustizia predittiva e overruling

–LUDOVICI, La preminenza della norma nell’interpretazione della legge

-LUDOVICI, Giustizia predittiva, diritto vivente e temerarietà

-MITCHELL, Predictive Justice in the UK (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–WHITE, Predictive Justice (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–VIOLA, Giurimetria, composizione di dati e giustizia predittiva

–Interessi legali calcolati con ReMida (Tribunale di Torino, sezione quarta, sentenza del 13.02.2018)

-Danno biologico liquidato con l’ausilio del programma ReMida (Tribunale di Catania, sezione terza, sentenza del 26.02.2019).

 

SEGNALAZIONE EDITORIALE:

VIOLA (a cura di), Giustizia predittiva e interpretazione della legge con modelli matematici (con introduzione di Giovanni MAMMONE e contributi di Stefano AMORE, Giuseppe BUFFONE, Tiziana CARADONIO, Veronica CASALNUOVO, Caterina CHIARAVALLOTI, Pietro CHIOFALO, Gianfranco D’AIETTI, Gaetano DANZI, Valerio de GIOIA,  Mirella DELIA, Michele FILIPPELLI, Jasna GERIC, Pierluigi GILLI, Andrea GIORDANO, Manuela RINALDI, Serafino RUSCICA, Piero SANDULLI, Matteo SANTINI, Stefano SCHIRÒ, Marco SCIALDONE, Giulio SPINA, Luigi VIOLA, Luisa Iolanda CALVAGNA), Milano, DirittoAvanzato, 2019

VIOLA, Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, DirittoAvanzato, Milano, 2018.

 

EVENTI:

–LONDRA, presso Westmister Center, 21.6.2019 (qui video e qui locandina)

–ROMA, presso Istituto dell’Enciclopedia Italiana TRECCANI, 19.10.2018 (qui video e qui locandina)