IL ‘PIÙ PROBABILE CHE NON’ È GIUSTO? Video integrale e approfondimenti sul Convegno OnLine del 15.1.2021
LaNuovaProceduraCivile
&
ScuolaDirittoAvanzato – Centro Studi Diritto Avanzato – Edizioni
Con il patrocinio Fondazione AIGA T. Bucciarelli
In collaborazione con
DuePuntoZero & StudioCataldi
Organizzano
Convegno OnLine
Il criterio del ‘più probabile che non’ è giusto?
Risposte tra prudente apprezzamento e giurimetria
15 gennaio 2021
<< VEDI QUI VIDEO INTEGRALE SU YOUTUBE >>
min. 1:00
Avvio ai lavori del moderatore Paolo Maria STORANI (Avvocato cassazionista, Consulente parlamentare, ViceDirettore StudioCataldi)
min. 2:17
Saluto iniziale di Luigi VIOLA (Avvocato, Direttore scientifico LaNuovaProceduraCivile)
min. 3:14
Indirizzo di saluti Giuseppe CALABRESE (Founder e Ceo DuePuntoZero ed.)
min. 5:45
Indirizzo di saluto Giovanna SURIANO (Avvocato, Presidente Fondazione Aiga T. Bucciarelli)
min. 7:40
Introduzione di Luigi VIOLA (Avvocato, Direttore scientifico LaNuovaProceduraCivile e ScuolaDirittoAvanzato)
Dello stesso relatore si segnala in argomento, di recente: Più probabile che non VS prudente apprezzamento e Riflessioni critiche sul criterio risarcitorio c.d. all or nothing
min. 23:20
Relazione di Mirco MINARDI (Avvocato cassazionista, Direttore LexForm)
min. 38:00
Relazione di Lucrezia FIANDACA (Avvocato dello Stato)
min. 1:00:45
Relazione di Bruno SPAGNA MUSSO (Avvocato, già Magistrato della Corte di Cassazione)
min. 1:18:02
Relazione di Andrea GIORDANO (Magistrato della Corte dei Conti, già Avvocato dello Stato)
min. 1:36:45
Relazione di Elena QUARTA (Docente presso la Scuola Superiore della Magistratura, Founder DirittoCreativo)
Dello stesso Relatore si segnala in argomento, di recente, “To be, or not to be, that is the question”: dall’Amleto di Shakespeare al criterio del “più probabile che non “. Considerazioni tra decisioni giudiziarie e statistica.
min. 2:01:00
Relazione di Francesco OLIVO (Avvocato, Founder Studio Legale Olivo)
min. 2:12:08
Relazione di Massimo MARASCA (Magistrato addetto alla segreteria del sottosegretario di Stato – Ministero infrastrutture)
Dello stesso Relatore si segnala in argomento, di recente, Più probabile che non: Dio non gioca a dadi
min. 2:39:26
Relazione di Sergio BIANCHI (Professore ordinario di Metodi matematici dell’economia e delle scienze attuariali e finanziarie, Università degli studi di Roma “La Sapienza”)
Dello stesso relatore in argomento, si segnala, di recente, Il nesso causale nel diritto con formule matematiche: riflessione critica sulla giurisprudenza
min. 2:58:37
Relazione di Gianluca LUDOVICI (Avvocato, dottore di ricerca)
min. 3:06:38
Relazione di Flavio CASSANDRO (Avvocato, Docente ScuolaDirittoAvanzato)
min. 3:20:23
Relazione di Ilaria CORRIDONI (Avvocato cassazionista, specialista in diritto tributario)
min. 3:32:00
Relazione di Pietro CHIOFALO (R.I. presso la Camera dei Deputati)
min. 3:46:17
Conclusioni di Bruno SPAGNA MUSSO (Avvocato, già Magistrato della Corte di Cassazione)
PER APPROFONDIMENTI:
- Focus: valutazione delle prove e prudente apprezzamento
- FOCUS sul c.d. “all or nothing”: responsabilità civile e concorso di cause (ipotesi di concausa naturale)
- Focus giurisprudenziale su ‘PIÙ PROBABILE CHE NON’, GIUDIZIO PROGNOSTICO E CRITERI PROBABILISTICI
Si veda inoltre:
