Giustizia predittiva (induttiva) in materia tributaria: ecco il testo della proposta di legge.
Come già anticipato, il giorno 5.5.2022, è stato depositato un progetto di legge recante ““Introduzione dell’articolo 5-bis della legge 27 luglio 2000, n. 212, concernente l’istituzione di una piattaforma telematica di giustizia predittiva in materia tributaria“ (n. C. 3593).
Il progetto di legge de quo è su iniziativa dei Deputati MARTINCIGLIO, D’ORSO, CANCELLERI, CATALDI, VILLANI.
Di seguito si riporta il testo proposto.
1. Dopo l’articolo 5 della legge 27 luglio 2000, n. 212, è inserito il seguente:
«Art. 5-bis. – (Piattaforma telematica di giustizia predittiva in materia tributaria) – 1. Per promuovere la certezza del diritto tributario e per ridurre il contenzioso in materia, il Ministero dell’economia e delle finanze rende disponibile in via gratuita, nel proprio sito internet istituzionale, la piattaforma telematica della giustizia predittiva tributaria, liberamente consultabile da tutti i contribuenti al fine di acquisire, in maniera non vincolante, una previsione del possibile esito di eventuali controversie giudiziarie concernenti gli atti impositivi adottati dagli enti impositori.
2. Con decreto del Ministro dell’economia e delle finanze, da emanare entro il 31 dicembre 2023, sono approvate le specifiche tecniche che presiedono al funzionamento della piattaforma telematica di cui al comma 1, idonee ad assicurare che il pronostico fornito ai contribuenti rifletta nella maniera più accurata possibile l’orientamento giurisprudenziale prevalente secondo la materia dell’eventuale contenzioso. Con il medesimo decreto sono a tale fine stabilite le modalità di acquisizione dei provvedimenti giurisdizionali di carattere tributario emessi dai competenti organi giudicanti».
—-> leggi qui l’introduzione alla proposta di legge <————-
Si veda la voce TRECCANI sulla Giustizia Predittiva (clicca qui).
Si veda l’Osservatorio Giustizia Predittiva.
In tema di Giustizia Predittiva (deduttiva) si vedano VIOLA, Giustizia predittiva (modello deduttivo): caso centrato a proposito degli effetti della notifica in ambito tributario; LUDOVICI, La Giustizia Predittiva come strumento necessario per l’affrancamento dal precedente vincolante; SPINA, Responsabilità dell’avvocato per l’accordo transattivo non spiegato bene al cliente: ruolo della giustizia predittiva; VIOLA, Giustizia predittiva: è preferibile un modello deduttivo, in Altalex.com, 2020.
Per approfondimenti, si veda la Voce Giustizia predittiva su LNPC nonchè il FOCUS.
Si veda, in collaborazione con STUDIO CATALDI, l’evento internazionale del 3rd Congress On Predictive Justice: Jurimetrics and interpretation of law through mathematical models, 2-3-July 2020
Si vedano i LIBRI:
–VIOLA, Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva (libro Best seller Amazon, classifica International Law tradotto in 6 lingue), DirittoAvanzato, Milano, 2018;
–VIOLA (a cura di), Giustizia predittiva e interpretazione della legge con modelli matematici (Atti del Convegno tenutosi presso l’Istituto dell’enciclopedia Italiana Treccani), DirittoAvanzato, Milano, 2019; contributi di: Stefano AMORE (Magistrato assistente di Studio presso la Corte Costituzionale), Giuseppe BUFFONE (Magistrato addetto alla Direzione Generale della Giustizia Civile, Ministero della Giustizia), Tiziana CARADONIO (Magistrato), Veronica CASALNUOVO (Avvocato, Presidente Osservatorio ONDP), Caterina CHIARAVALLOTI (Presidente di Tribunale), Pietro CHIOFALO (D.G. Advisory Board e R.I. presso Camera dei Deputati), Gianfranco D’AIETTI (Docente di informatica giuridica, già Presidente di Tribunale), Gaetano DANZI (Avvocato, Presidente di Ad Pythagoram – associazione culturale interdisciplinare), Valerio de GIOIA (Magistrato), Mirella DELIA (Magistrato, referente della Buona Prassi BDDC), Michele FILIPPELLI (Professore aggregato di Diritto privato), Jasna GERIC (Interprete, Traduttrice, Docente), Pierluigi GILLI (Docente universitario, Avvocato Cassazionista, Cavaliere dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana), Andrea GIORDANO (Avvocato dello Stato), Manuela RINALDI (Avvocato Cassazionista, Docente a Contratto Diritto del lavoro e tutela della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro), Serafino RUSCICA (Consigliere Parlamentare presso il Senato della Repubblica), Piero SANDULLI (Professore ordinario di Diritto processuale civile), Matteo SANTINI (Avvocato, Consigliere Ordine Avvocati Roma), Stefano SCHIRÒ (Presidente del Tribunale superiore delle Acque pubbliche, già Presidente della Prima sezione civile presso la Suprema Corte di Cassazione), Marco SCIALDONE (Avvocato, Docente universitario di Diritto e mercati dei contenuti e servizi online, Membro della commissione di esperti sull’intelligenza artificiale del Ministero dello Sviluppo Economico), Giulio SPINA (Direttore editoriale Diritto Avanzato), Luigi VIOLA (curatore). Coordinamento redazionale di Luisa Iolanda CALVAGNA.
Per i progetti di “giustizia aumentata” si veda ReCEPL (Research Centre of European Private Law).