Fideiussione: il commento di Mauro Tosoni alla sentenza 180/2013
Commento alla ordinanza della Corte di Cassazione, sezione sesta, n. 180 del 7.1.2013 di Mauro Tosoni[1]
Categoria: Dottrina
Procedimento per decreto ingiuntivo: questo il riparto dell’onere probatorio
Commento alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione terza, del 10.9.2012[1] Di Francesca Imposimato
In sentenza su famiglia gay, Cassazione doveva pervenire a conclusioni opposte
(di Paolo F. Cuzzola) – La prima sezione civile della Suprema Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il delicato argomento relativo alla possibilità, per una coppia di omosessuali, di poter … Read More
Il nuovo regime processuale della litispendenza internazionale. Nota a Cassazione civile Sezioni Unite, n. 21108 del 20.11.2012
di Marco Mecacci e Silvia Mensi – Con la sentenza n. 21108 del 28.11.2012 le sezioni unite della Corte di cassazione hanno radicalmente mutato, si potrebbe dire rivoluzionato, la consolidata … Read More
Le alternative al giudizio e l’economia di mercato, alla luce della sentenza n.272/2012 della Corte Costituzionale
(di Piero Sandulli, Professore Ordinario di Diritto Processuale Civile, Università degli Studi di Teramo) – Sommario: 1. Posizione del problema. 2. Il tempo della mediazione. 3. La sentenza della Corte … Read More
La Figlia di Bratnik
(di PAOLO CENDON) – 1. Strana e disperata, soprattutto nel corso degli ultimi anni, l’esistenza di Alfredo Bratnik – l’uomo che parecchi anni fa uccise la figlia a Trieste, in … Read More
Procedimento cautelare e “nuovo” rito Fornero ex L. 92/2012: “Scompare” o viene “tollerato” l’articolo 700 c.p.c. in materia di licenziamenti?
di Manuela Rinaldi (Avvocato, Docente Universitario). Non può essere escluso, aprioristicamente, un ricorso cautelare ex art. 700 c.p.c. in materia di licenziamento.
Commento alla sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite, n. 20727 del 23.11.2012
di Paolo Baiocchetti[1] – “Pronunzie di merito e di legittimità idonee ad esplicare efficacia di giudicato in senso sostanziale e riparto di giurisdizione in materia di public service”.