Una prima analisi dell’applicazione dell’art. 348 bis c.p.c. in materia di inammissibilità dell’appello
Commento all’ordinanza della Corte d’Appello di Roma, sez. III, 25.1.2013. di Marco Mecacci[1]
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Commento all’ordinanza della Corte d’Appello di Roma, sez. III, 25.1.2013. di Marco Mecacci[1]
di Diana Salonia – Sommario: 1. Il caso oggetto dell’ordinanza 2. L’analisi delle questioni rilevanti 2.1. La notifica nelle mani del portiere 2.2. Il momento di perfezionamento della notificazione
Annotazione alla sentenza 226/2013 della Cassazione civile. Di Giulio Spina[1] – Nel procedimento di delibazione di sentenza del tribunale ecclesiastico dichiarativa della nullità del matrimonio l’instaurazione del procedimento con ricorso … Read More
di Paolo Spaziani[1] – SOMMARIO: 1. Il nuovo rito per i licenziamenti nel sistema dei riti speciali. Struttura, natura e funzione. – 2. Carattere pubblicistico dell’interesse tutelato dal procedimento e … Read More
CORTE DI CASSAZIONE; sezione quinta civile; sentenza 10 gennaio 2013, n. 465; Pres. _________, Est. ________, P.M. _______ (concl. _________); Agenzia delle entrate (Avv. ___________) c. C.E.P. (non costituito). Cassa … Read More
Sull’eccezione di compensazione non proponibile all’udienza di prima comparizione delle parti e trattazione della causa ex art. 183 c.p.c. e sui comportamenti integranti responsabilità processuale aggravata (o da lite temeraria). … Read More
Giuseppe Buffone, magistrato e membro del Comitato Scientifico de “La Nuova Procedura Civile”, ha elaborato un progetto sul tema della mediazione civile demandata dal giudice. Il progetto verrà presentato e … Read More
-Avv. Paolo F. Cuzzola[1]– La legge 24 dicembre 2012, n. 228 denominata: “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità 2013)” ha modificato alcune … Read More
Commento alla ordinanza della Corte di Cassazione, sezione sesta, n. 180 del 7.1.2013 di Mauro Tosoni[1]
Commento alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione terza, del 10.9.2012[1] Di Francesca Imposimato