Il C.T.U. integra l’attività del giudice
Annotazione a Corte di Cassazione, sezione terza, sentenza del 5.2.2013, n. 2663 di Miriana Bosco
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Annotazione a Corte di Cassazione, sezione terza, sentenza del 5.2.2013, n. 2663 di Miriana Bosco
L’appello non ha ragionevoli probabilità di accoglimento quando è prima facie infondato, così palesemente infondato da non meritare che siano destinate ad esso le energie del servizio- giustizia, che non … Read More
Commento all’ordinanza della Corte d’Appello di Roma, sez. III, 25.1.2013. di Marco Mecacci[1]
Nella nuova disposizione, non v’è più traccia dei motivi specifici, ma si prevede che l’appello, da proporsi come prima dell’intervento riformatore con ricorso contenente le indicazioni prescritte dall’art. 414 c.p.c., … Read More
Allorquando la legge prevede che un determinato effetto sul procedimento, come la provocazione del decorso del termine per l’impugnazione debba essere realizzato in un certo modo, l’individuazione di atti o … Read More
Dove le parti del processo, concordemente, in udienza, richiedano un “rinvio per trattative”, il giudice, in luogo del mero differimento del procedimento, può invitare le parti a valutare l’opportunità di … Read More
Allorquando la sentenza assoggettata ad impugnazione sia fondata su due diverse rationes decidendi, idonee entrambe a giustificarne autonomamente le statuizioni, la circostanza che l’impugnazione sia rivolta soltanto contro una di … Read More
La dichiarazione confessoria, contenuta nel relativo modulo (cosiddetto C.I.D.), resa dal responsabile del danno proprietario del veicolo assicurato e litisconsorte necessario, non ha valore di piena prova nemmeno nei confronti … Read More
E’ nulla la notificazione nelle mani del portiere quando, come nella specie, la relazione dell’incaricato della notifica non contenga l’indicazione del mancato rinvenimento delle persone indicate nell’art. 139 c.p.c., che … Read More
di Diana Salonia – Sommario: 1. Il caso oggetto dell’ordinanza 2. L’analisi delle questioni rilevanti 2.1. La notifica nelle mani del portiere 2.2. Il momento di perfezionamento della notificazione