Focus: valutazione delle prove e prudente apprezzamento
-> scarica qui
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
-> scarica qui
L’art. 116 c.p.c. impone al giudice un prudente apprezzamento delle prove, e dunque una valutazione logica e corretta degli elementi istruttori, determinante un giudizio di fatto, valutabile dal giudice dell’appello (nella specie si … Read More
In assenza di norme che dispongano diversamente e in forza dell’art. 11 disp. att. c.c., l’art. 2-bis, comma 1, della l. n. 89, del 2001, introdotto dalla l. n. 208 … Read More
In materia di rapporti tra il giudizio penale e quello civile per il risarcimento del danno, la decisione con cui il giudice civile ravvisi un concorso del soggetto danneggiato nella causazione del … Read More
L’art. 2729 c.c., nel prescrivere che le presunzioni non stabilite dalla legge sono lasciate alla “prudenza del giudice” (secondo una formula analoga a quella che si rinviene nell’art. 116 c.p.c. a proposito della … Read More
—> scarica qui
L’ineludibile esigenza di ancorare l’accertamento del nesso causale alla concretezza della vicenda storica comporta una traslazione della disciplina sostanziale in quella processuale, tale che la valorizzazione del caso concreto non … Read More
La violazione dell’art. 116 c.p.c. non è denunciabile quale apprezzamento non prudente della prova da parte del giudice, e cioè quale cattivo esercizio del potere di apprezzamento delle prove e … Read More
E’ inammissibile la prova per testi in quanto avente ad oggetto capitoli genericamente formulati, a fronte dei quali l’eventuale risposta affermativa del teste non consentirebbe di affermare, secondo lo standard … Read More
—> vedi qui Il prudente apprezzamento dell’art. 116 c.p.c. non è libero convincimento, piuttosto ne è il limite. Lezione Dottorato con Prof.ssa Lucilla Gatt , Suor Orsola Benincasa, Napoli, Ph.D. … Read More