Il convenuto chiama in causa un terzo ai fini di garanzia impropria: spese di lite a carico dell’attore soccombente, anche se nella seconda fase del giudizio la domanda non viene riproposta?
Va confermato il principio secondo cui allorchè il
Rivista scientifica di diritto processuale civile – Direttore scientifico: Luigi Viola
Va confermato il principio secondo cui allorchè il
In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, anche tardiva ai sensi dell’art. 650 c.p.c., per effetto dell’opposizione
Occorre qui ribadire che l’intervento di un terzo iussu iudicis può essere disposto dal giudice di merito anche solo sulla base di un giudizio di mera opportunità processuale. In linea di … Read More
Per quanto concerne le spese di lite del terzo chiamato, la liquidazione delle spese di lite avviene contemperando il principio di causazione con quello di soccombenza. Alla stregua del primo, l’attore processualmente causa le … Read More
La recente riforma del processo civile varata dal D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, nel rimodellare la fase introduttiva del giudizio ordinario di cognizione, con il nuovo art. 171-bis cod. … Read More
Qualora nel ricorso per cassazione si indichi l’iniziativa assunta da una parte verso un’altra come “domanda di manleva”, e non come chiamata in causa del terzo responsabile, ciò osta alla possibilità di … Read More
Se il convenuto chiami in causa un terzo ai fini di garanzia impropria, legittimamente il giudice di appello, in caso di soccombenza dell’attore, pone a carico di quest’ultimo anche le spese giudiziali sostenute dal terzo; tuttavia nella … Read More
In tema di chiamata in causa di un terzo su istanza di parte, al di fuori delle ipotesi di litisconsorzio necessario, è discrezionale il provvedimento del giudice di fissazione di una nuova … Read More
Va enunciato il seguente principio di diritto: in caso di azione sociale di responsabilità proposta, ai sensi degli artt. 2476 e 2407, cui rinvia l’art. 2477 c.c., comma 4, dal … Read More
In tema di procedimento per ingiunzione, per effetto dell’opposizione non si verifica alcuna inversione della posizione sostanziale delle parti nel giudizio contenzioso, nel senso che il creditore mantiene la veste di … Read More