Giustizia Predittiva per l’Avvocatura dello Stato tra i progetti del Recovery Fund (7 milioni)

Tra progetti candidati ad entrare nel piano per utilizzare il c.d. Recovery Fund, si segnala il progetto GIUSTIZIA PREDITTIVA, che prevederebbe lo stanziamento di 7.000.000,oo Euro (durata tre anni).

Il progetto, riguarda l’implementazione di modelli di Intelligenza Artificiale per la predisposizione degli atti difensivi e pareri legali e per la predizione del possibile esito della causa sulla base dei risultati delle precedenti difese dell’Avvocatura Di Stato (migliore strategia giudiziaria a partire dai dati).

Gli obiettivi dichiarati sono:

a) creazione di una serie storica, banca dati professionale avanzata, delle precedenti difese dell’AdS opportunamente classificate;

b) creazione di una piattaforma servizi che utilizza algoritmi predittivi advanced analytics di machine learning e deep learning, opportunamente allenati ed alimentati con dati relativi a precedenti difese, per prevedere le probabilità di successo di un procedimento giudiziario e ottimizzare la strategia processuale;

c) integrazione della piattaforma predittiva con il sistema “Avvocatura 2020”.

---

Per approfondimenti sul tema della Giustizia Predittiva, si vedano:

Voce TRECCANI: Giustizia Predittiva (a cura di Luigi VIOLA)

Voce TRECCANI: Giurimetria (a cura di Luigi VIOLA)

–Presidente del Consiglio di Stato (Patroni Griffi): decisione giurisdizionale robotica può trovare applicazione nel nostro giudizio come supporto, tra intelligenza artificiale e c.d. giustizia predittiva

–Giudici robot e giustizia predittiva: commento di Luigi Viola alle dichiarazioni del Ministro della Giustizia

Si vedano anche articoli di giornale e video del 3rd Congress On Predictive Justice: Jurimetrics and interpretation of law through mathematical models, 2-3-July 2020

–Giustizia Predittiva: il Consiglio Nazionale Forense istituisce il Gruppo di Lavoro

–Presidente del Senato CASELLATI: di nuovo su Giustizia Predittiva e Giudice Robot

–Presidente del Consiglio CONTE: discussione su intelligenza artificiale applicata alla decisione giudiziaria è in fase avanzata, sia a fini di ricerca che a fini predittivi

-il CSM sui progetti di Giustizia Predittiva degli uffici giudiziari: va bene, ma preparazione ad hoc e controllo a posteriori

–Giustizia Predittiva: ne parla anche il Presidente della Suprema Corte di Cassazione

–Giustizia Predittiva: ne parla anche Pajno (Presidente emerito del Consiglio di Stato)

–Progetti di Giustizia Predittiva nelle Corti di Appello (Venezia, Brescia, Bari)

–Presidente del Tribunale di Firenze: abbiamo il progetto di costruzione di un algoritmo predittivo per la mediazione

–Ministro della Giustizia Bonafede: iniziamo ad ipotizzare Giudice robot e Giustizia predittiva

–CASELLATI (Presidente del Senato) si interroga sulla giustizia predittiva

–Anche la Scuola Superiore Sant’Anna esplora la Giustizia Predittiva

–Focus su giustizia predittiva ed interpretazione della legge: giurisprudenza, dottrina, prassi

–ANCONA, Decisioni automatizzate: qualcosa già esiste

–FILIPPELLI, L’incoerente parallelismo dei sistemi giuridici di civil law e di common law, tra giustizia predittiva e giurisprudenza prevedibile

–GILLI, La predittività come strumento per l’efficienza delle amministrazioni territoriali di livello locale

–GIORDANO, Robotic Decision (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 June 2019)

–LUDOVICI, Giustizia predittiva, diritto vivente e temerarietà

–GIORDANO, Giustizia predittiva e overruling

–LUDOVICI, La preminenza della norma nell’interpretazione della legge

-LUDOVICI, Giustizia predittiva, diritto vivente e temerarietà

-MITCHELL, Predictive Justice in the UK (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–QUARTA, Soggettività dei Robots e responsabilità

-SPINA, Responsabilità dell’avvocato e giustizia predittiva

–WHITE, Predictive Justice (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–VIOLA, Giurimetria, composizione di dati e giustizia predittiva

–Interessi legali calcolati con ReMida (Tribunale di Torino, sezione quarta, sentenza del 13.02.2018)

-Danno biologico liquidato con l’ausilio del programma ReMida (Tribunale di Catania, sezione terza, sentenza del 26.02.2019).

SEGNALAZIONE EDITORIALE:

-VIOLA (a cura di), Giustizia predittiva e interpretazione della legge con modelli matematici (con introduzione di Giovanni MAMMONE e contributi diStefano AMORE, Giuseppe BUFFONE, Tiziana CARADONIO, Veronica CASALNUOVO, Caterina CHIARAVALLOTI, Pietro CHIOFALO, Gianfranco D’AIETTI, Gaetano DANZI, Valerio de GIOIA,  Mirella DELIA, Michele FILIPPELLI, Jasna GERIC, Pierluigi GILLI, Andrea GIORDANO, Manuela RINALDI, Serafino RUSCICA, Piero SANDULLI, Matteo SANTINI, Stefano SCHIRÒ, Marco SCIALDONE, Giulio SPINA, Luigi VIOLA, Luisa Iolanda CALVAGNA), Milano, DirittoAvanzato, 2019

–VIOLA,Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, DirittoAvanzato, Milano, 2018.

EVENTI:

–LONDRA, presso Westmister Center, 21.6.2019 (qui video e qui locandina)

–ROMA, presso Istituto dell’Enciclopedia Italiana TRECCANI, 19.10.2018 (qui video e qui locandina)