Danni da fatto illecito a soggetti giuridici diversi, promozione autonoma dell’azione in distinti processi: è abuso del processo?
Nell’ipotesi che soggetti giuridici diversi subiscano danni derivanti da un unico fatto illecito, lo strumento processuale attribuito dall’ordinamento alle parti, quale mera possibilità di agire insieme nello stesso processo in ragione della connessione delle domande proposte (art. 103 c.p.c.), non può essere interpretato come obbligo di agire contestualmente in un unico processo, alla luce dell’art. 111 Cost., che imporrebbe tale interpretazione per perseguire la ragionevole durata del processo secondo una logica di economia processuale che favorisca l’uso più razionale ed economico possibile delle risorse giudiziarie – atteso che il mancato esercizio di tale facoltà e, quindi, la scelta della via ordinaria di promozione autonoma dell’azione in distinti processi, non integra abuso del processo, attraverso l’utilizzo degli strumenti processuali al di là e oltre i limiti della sua funzionalizzazione alle esigenze di tutela per cui l’ordinamento li appresta, ma il legittimo esercizio di una facoltà espressamente prevista dall’ordinamento.
Cassazione civile, sezione terza, sentenza del 26.9.2016, n. 18782